{"id":4300,"date":"2026-05-14T13:28:38","date_gmt":"2026-05-14T13:28:38","guid":{"rendered":"https:\/\/bangpremier.com.br\/index.php\/2026\/05\/14\/filha-de-michael-jackson-celebra-vitoria-na-justica-contra-administradores-da-heranca-do-cantor\/"},"modified":"2026-05-14T13:28:40","modified_gmt":"2026-05-14T13:28:40","slug":"filha-de-michael-jackson-celebra-vitoria-na-justica-contra-administradores-da-heranca-do-cantor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bangpremier.com.br\/index.php\/2026\/05\/14\/filha-de-michael-jackson-celebra-vitoria-na-justica-contra-administradores-da-heranca-do-cantor\/","title":{"rendered":"Filha de Michael Jackson celebra vit\u00f3ria na Justi\u00e7a contra administradores da heran\u00e7a do cantor"},"content":{"rendered":"

<\/b>
\n
A cantora e atriz Paris Jackson, 28, conquistou uma vit\u00f3ria na longa disputa judicial envolvendo os administradores do esp\u00f3lio de seu pai, Michael Jackson (1958-2009).

\nA artista acusa os respons\u00e1veis pela gest\u00e3o da heran\u00e7a do cantor, John Branca e John McClain, de tomarem decis\u00f5es financeiras “que n\u00e3o atendem aos interesses do esp\u00f3lio”. Paris tamb\u00e9m alegou que eles autorizaram pagamentos de centenas de milhares de d\u00f3lares em gratifica\u00e7\u00f5es a advogados sem autoriza\u00e7\u00e3o formal dos benefici\u00e1rios da heran\u00e7a.

\nNesta semana, o juiz Mitchell. Beckloff determinou que os administradores n\u00e3o poder\u00e3o mais realizar pagamentos extras “sem o consentimento por escrito de todos os benefici\u00e1rios ou por meio de uma autoriza\u00e7\u00e3o judicial”.

\nSegundo documentos obtidos pela revista Entertainment Weekly, um conjunto espec\u00edfico de pagamentos realizados por John Branca em 2008 foi classificado pela Justi\u00e7a como “arbitr\u00e1rio” e acabou invalidado.

\nComo consequ\u00eancia, US$ 625 mil (mais de R$ 3 milh\u00f5es, na cota\u00e7\u00e3o atual) dever\u00e3o ser ressarcidos ao esp\u00f3lio.

\nA decis\u00e3o tamb\u00e9m determinou que os administradores do patrim\u00f4nio arquem com os honor\u00e1rios advocat\u00edcios de Paris na a\u00e7\u00e3o. O tribunal ainda aceitou o pedido da modelo para estabelecer um cronograma de apresenta\u00e7\u00e3o das presta\u00e7\u00f5es de contas relacionadas \u00e0s despesas jur\u00eddicas do esp\u00f3lio entre 2019 e 2021.

\nApesar da vit\u00f3ria de Paris, o magistrado elogiou o trabalho dos administradores ao afirmar que eles conduziram o patrim\u00f4nio de Michael Jackson “de uma situa\u00e7\u00e3o inst\u00e1vel, em junho de 2009, quando o cantor faleceu, \u00e0 pot\u00eancia financeira que \u00e9 hoje”.

\nUm representante de Paris celebrou a decis\u00e3o judicial.

\n“Paris sempre esteve focada no que \u00e9 melhor para sua fam\u00edlia, e essa decis\u00e3o representa uma vit\u00f3ria significativa para eles. Depois de anos de morosidade, a fam\u00edlia Jackson finalmente ter\u00e1 as medidas de transpar\u00eancia e presta\u00e7\u00e3o de contas pelas quais Paris lutou”.

\nO porta-voz alfinetou os gestores: “O esp\u00f3lio de Michael Jackson deveria ser uma entidade prudente e financeiramente respons\u00e1vel, que apoia a fam\u00edlia Jackson – n\u00e3o um ‘caixa dois’ para ajudar John Branca a viver suas fantasias de magnata de Hollywood. Depois de meses recorrendo a t\u00e1ticas sexistas e destrutivas contra uma benefici\u00e1ria, chegou a hora de John Branca reconhecer seus muitos erros e agir em prol dos interesses da fam\u00edlia que tem o dever fiduci\u00e1rio de proteger.”

\nOs representantes do esp\u00f3lio declararam discordar da decis\u00e3o do Tribunal, mas disseram que ir\u00e3o cumpri-la.

\n“Embora a Corte tenha aprovado diversos outros b\u00f4nus a advogados externos ao longo dos anos por servi\u00e7os extraordin\u00e1rios, e esta tenha sido a primeira vez em que houve contesta\u00e7\u00e3o, os administradores sempre entenderam que honor\u00e1rios advocat\u00edcios est\u00e3o sujeitos \u00e0 aprova\u00e7\u00e3o judicial e sempre exigiram que os advogados externos concordassem em devolver quaisquer valores ao esp\u00f3lio caso os pagamentos n\u00e3o fossem aprovados.”

\n“E, para deixar claro, nem um centavo dos US$ 625 mil em b\u00f4nus – que representam apenas uma pequena fra\u00e7\u00e3o das despesas do esp\u00f3lio no per\u00edodo em quest\u00e3o – foi pago aos administradores, e a Justi\u00e7a n\u00e3o afirmou em nenhum momento que houve pagamentos irregulares em benef\u00edcio pr\u00f3prio. Em \u00faltima an\u00e1lise, embora discordemos da decis\u00e3o, n\u00f3s a respeitamos integralmente e pretendemos seguir em frente de acordo com ela.”
\n
Visit Bang Premier (main website) <\/a>
\n